Keywords
Evaluation of research data repositories
Criteria/Requirements
How to Cite
Abstract
Introduction: Knowledge about the principles and requirements for reliable data and repositories, as well as criteria for evaluation, can help institutions in the planning and creation of reliable and quality repositories. Objective: The research aimed to confront the main criteria, requirements and principles for evaluating the reliability of research data repositories. Methodology: Four documents were confronted: CoreTrustSeal - Trustworthy Data Repositories Requirements 2020–2022; the ACTDR - Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories; the FAIR Principles; and The TRUST Principles for digital repositories. Results: Despite the difficulty of carrying out the correspondence work of four documents of different nature, it is possible to establish similar requirements between them. Conclusion: It concluded that the criteria, requirements and principles selected in this study present the desired characteristics for a reliable data repository. The discussion of these criteria, requirements and principles is pertinent to the Brazilian context given the incipience of Brazilian research data repositories.
References
ALBAGLI, S.; CLINIO, A.; RAYCHTOCK, S. Ciência Aberta: correntes interpretativas e tipos de ação. Liinc Em Revista, Rio de Janeiro, v. 10, n. 2, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.18617/liinc.v10i2.749 . Acesso em: 16 fev. 2022.
ASSIS, Tainá Batista de. Rede brasileira de repositórios e o impacto dos trabalhos das subredes. I Encontro Rede Sudeste de Repositórios Institucionais. Anais. 2019. Disponível em:https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/33642/2/Anais_I_Encontro_Sudeste_RIAA_2019.pdf. Acesso em: 13 set. 2020.
AVENTURIER, Pascal. Princípios FAIR: critérios de qualidade para dados de pesquisa. A publicação científica, 2017. Disponível em: https://publicient.hypotheses.org/1456. Acesso em: 25 jul. 2020.
CONSULTATIVE COMMITTEE FOR SPACE DATA SYSTEMS- CCSDS. Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories - ACTDR. Magenta Book, 2011.
CORETRUSTSEAL. The World Data System of the International Science Council (WDS) and the Data Seal of Approval (DSA) are pleased to announce the launch of a new certification organization: CoreTrustSeal. 2020a. Disponível em: https://www.coretrustseal.org/about/. Acesso em: 26 abr. 2020.
CORETRUSTSEAL. Coretrustseal Trustworthy Data Repositories Requirements 2020-2022. 2020b. Disponível em: https://www.coretrustseal.org/wp-content/uploads/2017/01/Core_Trustworthy_Data_Repositories_Requirements_01_00.pdf. Acesso em: 17 jun. 2020.
CORETRUSTSEAL. Update: Draft Requirements 2023-2025. Disponível em: https://www.coretrustseal.org/why-certification/meeting-community-needs/trustworthy-data-repository-requirements-review-2023-2025/. Acesso em: 16 jul. 2022.
CURTY, Renata. Para onde os dados devem ir afinal? Dados de pesquisa abertos. 2018. Disponível em: https://dadosdepesquisa.rnp.br/para-onde-os-dados-devem-ir-afinal. Acesso em: 9 jan. 2020.
DOWNS, Robert R. Improving Opportunities for New Value of Open Data: Assessing and Certifying Research Data Repositories. Data Science Journal, 2021. Disponível em: https://datascience.codata.org/article/10.5334/dsj-2021-001. Acesso em: 4 fev. 2021.
DUDZIAK, Elisabeth. Dados de Pesquisa agora devem ser armazenados e citados. SIBIUSP, 2016. Disponível em: http://www.sibi.usp.br/noticias/dados-materiais-metodos-revistas-exigem-dados-pesquisa-estejam-disponiveis. Acesso em: 5 jan. 2020.
HODSON, S. et al. Turning FAIR into reality. Interim report of the European Commission Expert Group on FAIR data. 2018. Disponível em: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/turning_fair_into_reality_1.pdf. Acesso em: 31, jul. 2018.
JANTZ, Ronald; GIARLO, Mike. Digital Preservation: Architecture and Technology for Trusted Digital Repositories. 2006. Disponível em: http://www.dlib.org/dlib/june05/jantz/06jantz.html. Acesso em: 4 maio. 2021.
LAMEIRA, Ana Kelly Alves. Avaliação de repositórios institucionais brasileiros: uma proposta de método de avaliação. Cadernos BAD, 2016. Disponível em: https://bad.pt/publicacoes/index.php/cadernos/article/view/1594. Acesso em: 17 abr. 2020.
MÁRDERO ARELLANO, Miguel Ángel. Critérios para a preservação digital da informação científica. 354f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Universidade Federal de Brasília, Departamento de Ciência da Informação, 2008. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/11884842.pdf. Acesso em: 27 maio. 2021.
MEDEIROS, Jackson da Silva. Uma investigação sobre a autoria de dados científicos: teias de uma rede em construção. 2015. Tese (doutorado) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2015. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/116504. Acesso em: 3 abr. 2020.
RAUEN, Cristiane Vianna. A relevância de uma política nacional de acesso aberto a dados de pesquisa. Revista Construção, 2018. Disponível em: http://revistaconstrucao.org/ciencia-e-tecnologia/relevancia-de-uma-politica-nacional-de-acesso-aberto-dados-de-pesquisa/. Acesso em 14 maio. 2020.
RLG/OCLC WORKING GROUP ON DIGITAL ARCHIVE ATTRIBUTES. Trusted digital repositories: attributes and responsibilities. May 2002. Disponível em: https://www.oclc.org/content/dam/research/activities/trustedrep/repositories.pdf. Acesso em: 24 mar. 2021.
SAYÃO, Luis Fernando; SALES, Luana Farias. Subsídios para a construção de um modelo de avaliação de sistemas de gestão de dados de pesquisa. Ponto de Acesso, Salvador, v.12, n.3, p.80-108, dez. 2018. Disponível em: http://www.brapci.inf.br/index.php/res/download/119953. Acesso em: 3 abr. 2020.
TARTAROTTI, Roberta Cristina Dal´Evedove; DAL´EVEDOVE, P. R.; FUJITA, Mariângela Spotti Lopes. Biblioteconomia de dados em repositórios de pesquisa: perspectivas para a atuação bibliotecária. Informação & Informação, v. 24, n. 3, p. 207-226, 2019. Disponível em: https://www.brapci.inf.br/index.php/res/v/134221. Acesso em: 27 mar. 2020.
WILKINSON, Mark D. et al. The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, 2016. Disponível em: https://www.nature.com/articles/sdata201618. Acesso em: 23 jan. 2020.
VANZ, Samile Andrea de Souza; STUMPF, Ida Regina Chittó. Colaboração científica: revisão teórico conceitual. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 15, n. 2, Ago. 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-99362010000200004 Acesso em: 16 fev. 2023.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Daiane Barrili dos Santos, Samile Andrea de Souza Vanz (Autor)