Erros de informação e metadados em artigos científicos: impacto na editoração

Resumo

Introdução: A precisão e integridade dos metadados e informações em artigos científicos são cruciais para o processo de editoração. No contexto do Portal de Periódicos, erros nesses elementos podem ter consequências significativas. Objetivo: Este estudo visa analisar o impacto dos erros de informação e metadados em artigos submetidos aos periódicos do Portal de Periódicos durante a fase de editoração. Os metadados incluem título, autor, resumo, palavras-chave, afiliação e pequena biografia. Metodologia: A abordagem desse estudo se caracteriza como um estudo de caso. Desta forma, desenvolve-se quatro etapas para a metodologia. 1) Coleta de dados: Levantamento de casos reais de erros em metadados e informações em artigos durante a revisão para validar o identificador digital do objeto (DOI). 2) Análise qualitativa: Avaliação dos efeitos desses erros na credibilidade, indexação e busca dos artigos. 3) Feedback aos editores: comunicação com os editores para compreender como erros impactam o fluxo de trabalho da validação do DOI. 4) Comparação com normas: Verificação da conformidade com padrões internacionais de metadados, como o Dublin Core(DC). Resultados: Identificou-se que erros em metadados prejudicam a visibilidade dos artigos, dificultam a recuperação por sistemas de busca e podem levar a retratações. Além disso, a confiança dos leitores e a reputação do periódico são afetadas com metadados errados. Conclusão: A correção precoce de erros de informação e metadados é essencial para a qualidade da editoração científica antes da validação do DOI. Investir em treinamento para os editores responsáveis pelos metadados pode mitigar esses problemas e fortalecer a integridade do processo.