Keywords
Rural development
Anti-blackness
Indignity
Métricas
How to Cite
Abstract
This article seeks to analyze the construction of the concept of family farming in Brazil. To this end, it examines government documents, public policies and legislation on the subject, intertwining anti-black dimensions present in the archives and the prioritization of European-type farmers as an emblematic case of success. Finally, it points out how the definition of the characteristics and operationalization of the concept of family farmer in public rural development policies has served to enhance and feed back into forms of hierarchization and indignity based on racial selectivity and the privileging of white lives to the detriment of other racial groups.
References
ABRAMOVAY, R.. Paradigmas do Capitalismo Agrário em Questão. São Paulo: EDUSP, 2007 (1992).
AJARI, N. La Dignité ou la mort: éthique et politique de la race. Paris: Éditions La Découverte, 2019.
ALMEIDA, S. Racismo estrutural. São Paulo: Pólen, 2019.
ALVES, J. A. Biopólis, necrópolis, ‘blackpolis’: notas para un nuevo léxico político en los análisis socio-espaciales del racismo. Geopauta, [s. l.] v. 4, n.1, p. 3-33, 2020.
ALVES, J. A.; VARGAS, J. da C. Polis Amefricana: para uma desconstrução da ‘América Latina’ e suas geografias sociais antinegras. Latitude, Maceió, v. 17, n. 1, p. 57-82, 2023.
AQUINO, J. R.; SCHNEIDER, S. O Pronaf e o desenvolvimento rural brasileiro: avanços, contradições e desafios para o futuro. In GRISA, C.; SCHNEIDER, S. Políticas Públicas de Desenvolvimento Rural no Brasil. Porto Alegre: UFRGS, p. 53-81, 2015.
BACEN. Manual de Crédito Rural: Normas do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar. Brasília: Bacen, 2013. Disponível em: https://www3.bcb.gov.br/mcr/manual/09021771806f4fb1.htm. Acesso em: 18 jul. 2021.
BRASIL. Lei nº 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2006/lei-11326-24-julho-2006-544830-normaatualizada-pl.html. Acesso em: 10 mar. 2024.
BRASIL. Lei nº 12.512, de 14 de outubro de 2011. Institui o Programa de Apoio à Conservação Ambiental e o Programa de Fomento às Atividades Produtivas Rurais; altera as Leis nºs 10.696, de 2 de julho de 2003, 10.836, de 9 de janeiro de 2004, e 11.326, de 24 de julho de 2006. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2011/lei-12512-14-outubro-2011-611618-publicacaooriginal-133836-pl.html. Acesso em: 11 mar. 2024.
BRÁZ, C. A.; OLIVEIRA SILVA, T. M.; CONTERATO, M. A. Um retrato dos agricultores negros no Sul do Brasil. Desenvolvimento Regional em debate, v. 12, n. ed. esp. Dossiê, p. 117-140, 2022.
CARNEIRO, M. J. Agricultores familiares e pluriatividade: tipologias e políticas. In COSTA, L. F. C; BRUNO, R; MOREIRA, R. J. (Orgs). Mundo rural e tempo presente. Rio de Janeiro: Mauad, 1997, p. 323-344.
CASTRO, C. O agro é branco? Seletividade racial e política fundiária no Brasil. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, UFRRJ, v. 30, n. 2, e2230214, 15 dez. 2022. DOI: https://doi.org/10.36920/esa-v30-2_07 .
CASTRO, C. et al. Racismo fundiário, seletividade racial e antinegritude no rural brasileiro. In Anais do 10° Encontro da Rede de Estudos Rurais, 2023. Disponível em https://redesrurais.org.br/artigos/artigo-99890c3d56ee94a219af73b64d2d87ac5af6697d-arquivo.pdf . Acesso em: 01 fev. 24.
CENSO Agro 2017: população ocupada nos estabelecimentos agropecuários cai 8,8%. Agência IBGE de notícias, Brasília: IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2019. Disponível em: hhttps://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/25789-censo-agro-2017-populacao-ocupada-nos-estabelecimentos-agropecuarios-cai-8-8. Acesso em: 23 nov. 2023.
CHAYANOV, A. V. La organización de la unidad económica campesina. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 1974.
CHAYANOV, A. V. A teoria das cooperativas camponesas. Porto Alegre: Editora UFRGS, 2017.
DAS, V.; POOLE, D. El estado y sus márgenes: etnografías comparadas. Cuadernos de antropología social, n. 27 (11), p. 19-52, 2008.
FAO/INCRA. Diretrizes de política agrária e desenvolvimento. Brasília, versão resumida do relatório final do projeto UTF/BRA/036, 1994. 24p.
FANON, F. Pele negra, máscaras brancas. Salvador: EDUFBA, 2008.
GRISA, C.; SCHNEIDER, S. Três Gerações de políticas públicas para a agricultura familiar e formas de interação entre sociedade e Estado no Brasil. In GRISA, C.; SCHNEIDER, S. Políticas Públicas de Desenvolvimento Rural no Brasil. Porto Alegre: UFRGS, 2015, p. 125-146.
HERZFELD, M. The social production of indifference. Exploring the symbolic roots of Western bureaucracy. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1992.
KAUTSKY, K. A questão agrária. São Paulo: Nova Cultural, 1986.
LAMARCHE, H. A agricultura familiar: comparação internacional. Vol. I: uma realidade multiforme. Campinas: Editora da Unicamp, 1993a.
LAMARCHE, H. A agricultura familiar: comparação internacional. Vol. II: do mito à realidade. Campinas: Editora da Unicamp, 1993b.
MARQUES, P. M.; MACHADO, D. C. M. Pobreza e desenvolvimento: imaginários coloniais e insurgências teóricas desde o Sul. Desenvolvimento em debate. Rio de Janeiro, v. 9, n.1, p.15-35, jan-abril 2021. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/dd/article/view/40806. Acesso em: 08 out. 2024.
McKITTRICK, K. On plantations, prisons and a black sense of place. Social and Cultural Geography, Abingdon: Taylor & Francis, v. 12, n. 8, p. 947-963, 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/14649365.2011.624280.
NEVES, D. P. Campesinato e reenquadramento sociais: os agricultores familiares em cena. Revista Nera, [S. l.], n. 7, p. 68-93, 2012. Disponível em: https://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/1454. Acesso em: 9 out. 2024.
NEVES, D. P. Agricultura familiar: quantos ancoradouros! In: FERNANDES, B. M; MARQUES, M. I. M; & SUZUKI, J. C. (Orgs.). Geografia agrária: teoria e poder. São Paulo: Expressão Popular, 2007, p. 211-270.
NIEDERLE, P. A.; FIALHO, M. A. V.; CONTERATO, M. A. A pesquisa sobre agricultura familiar no Brasil − aprendizagens, esquecimentos e novidades. Revista de economia e sociologia rural, Brasília, Editora UnB, v. 52, p. 9-24, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032014000600001.
PATTERSON, O. Escravidão e morte social: um estudo comparativo. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo (EDUSP), 2008.
PICOLOTTO, E. L. A emergência dos “agricultores familiares” como sujeitos de direitos na trajetória do sindicalismo rural brasileiro. Revista Mundo Agrario, v. 9, n. 18, 2009. La Plata: Universidad Nacional de La Plata. Disponível em: https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.3775/pr.3775.pdf. Acesso em: 08 out. 2024.
PICOLOTTO, E. L. Os atores da construção da categoria agricultura familiar no Brasil. Revista de economia e sociologia rural, Brasília: Embrapa, v. 52, p. 63-84, 2014. Disponível em: https://www.scielo.br/j/resr/a/TrnbnVLQJSdyX8Y7pkM475v/abstract/?lang=pt. Acesso em: 08 out. 2024.
RIBEIRO, G. L. Poder, redes e ideologia no campo do desenvolvimento. Novos Estudos-CEBRAP, São Paulo, n. 80, p. 109-125, 2008.
ROCHA JUNIOR, A. B.; CASSUCE, F. C. C.; CIRINO, J. F.. Determinantes do uso do crédito rural do Pronaf em 2014. Revista de Política Agrícola, Brasília: Embrapa, v. 26, n. 2, p. 100-114, 2017. Disponível em: https://seer.sede.embrapa.br/index.php/RPA/article/view/1275. Acesso em: 09 out. 2024.
SABOURIN, E. Que política pública para a agricultura familiar no segundo governo Lula. Sociedade e Estado, Brasília, Editora UnB, v. 22, n. 3, p. 715-751, 2007. Disponível em: https://www.scielo.br/j/se/a/WBrWZrMhc7qfjrrMwTZmgjz/. Acesso em: 08 out. 2024.
SCOTT, J. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven and London: Yale University Press, 1998.
SOUSA, D. N. Quilombolas e indígenas: análise dos públicos da agricultura familiar excluídos das políticas públicas em uma região da amazônia legal. Humanidades & Inovação, Rio de Janeiro: UFRJ, v. 7, n. 16, p. 405-416, 2020. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1125800/1/CNPASA-2020-hi.pdf. Acesso em: 09 out. 2024.
VARGAS, J. C. H. Por uma mudança de paradigma: antinegritude e antagonismo estrutural. Revista de Ciências Sociais, Fortaleza, v. 48, n. 2, pp. 83-105, 2017. Disponível em: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/27900. Acesso em: 09 out. 2024.
VEIGA, J. E.O Desenvolvimento Agrícola: Uma Visão Histórica. São Paulo: Edusp. Hucitec, 1991.
TROUILLOT, M. R. Antropología del Estado en la época de la globalización: encuentros cercanos del tipo engañoso. In: TROUILLOT, Michel-Rolph, Transformaciones Globales: la antropología y el mundo moderno. Editorial Universidad del Cauca/CESO, Universidad de los Andes, 2011, p.149-174.
WANDERLEY, Maria de Nazareth Baudel. Agricultura familiar e campesinato: rupturas e continuidade. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro: UFRRJ v. 11, n. 2, 2003. Disponível em: https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/238/234. Acesso em: 09 out. 2024.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 RURIS (Campinas, Online)