Banner Portal
O capitalismo algoritmizado: poder, vigilância e precarização
PDF

Palavras-chave

Trabalho informal
Inovação tecnológica
Algoritmo
Economia gig

Como Citar

Oliveira, H. P. S. de, Britto, J. N. de P., & Mattos, F. A. M. de. (2024). O capitalismo algoritmizado: poder, vigilância e precarização. RBEST Revista Brasileira De Economia Social E Do Trabalho, 6(00), e024012. https://doi.org/10.20396/rbest.v6i00.19972

Resumo

As novas formas de trabalho perpassam por um arcabouço complexo e denso: a algoritmização. Nela, todos os indivíduos estão sujeitos a uma nova forma de capitalismo que recrudesce o poder e a vigilância. Diante disso, trabalhadores estão sob a égide de chefes imateriais e virtuais, na forma de algoritmos, que exploram sua mão de obra e empurram-na para a precarização. Uma nova forma de trabalho é criada, e nela não há direitos assegurados para os trabalhadores e há um enfraquecimento nas relações de trabalho. No presente artigo, discute-se como a algoritmização permitiu um trabalho líquido e precarizado a partir de um ensaio sobre as novas formas de trabalho realizados pelo meio digital. O principal objetivo do ensaio é contribuir com as discussões sobre o trabalho plataformizado e seus reflexos sociais, diante de uma estrutura de constante vigilância e de relações de poder que reconfiguram uma lógica social, em que nela, algoritmos possuem o poder sobre trabalhadores.

PDF

Referências

Abernathy, W., & Clark, K. (1985). Innovation: mapping the winds of creative destruction. Research Policy, 14(1), 3–22. https://doi.org/10.1016/0048-7333(85)90021-6

Andrejevic, M. (2019). Automating surveillance. Communications & Media Studies, 17(1-2), 7–13. https://doi.org/10.24908/ss.v17i1/2.12930

Antunes, R. (2018). O privilégio da servidão: o novo proletariado de serviços na era digital. Boitempo.

Antunes, R. (2020). Trabalho digital, “indústria 4.0” e uberização do trabalho. In: R. de L. Carelli, T. M. Cavalcanti, & V. P. da Fonseca (Orgs.), Futuro do trabalho: os efeitos da revolução digital na sociedade (pp. 347-356). ESMPU.

Arora, A., & Gambardella, A. (2010). The market for technology. Economics of Innovation, 1, 641–678. https://doi.org/10.1016/S0169-7218(10)01015-4

Bauman, Z. (2001). Modernidade líquida. Zahar.

Berger, T., Chen, C., & Frey, C. (2018). Drivers of disruption? Estimating the Uber effect. European Economic Review, 110, 197–210. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2018.05.006

Bocconcelli, R., Cioppi, M., Fortezza, F., Francioni, B., Pagano, A., Savelli, E., & Splendiani, S. (2018). SMEs and marketing: A systematic literature review. International Journal of Management Reviews, 20(1), 227–254. https://doi.org/10.1111/ijmr.12128

Bourdieu, P. (2005). O campo econômico. Política & Sociedade, 4(6), 15–58.

Casilli, A. (2019). En attendant les robots: Enquête sur le travail du clic. Seuil.

Chomsky, N. (2013). Mídia: Política propaganda e manipulação. WMF.

Crary, J. (2016). 24/7: Capitalismo tardio e os fins do sono. Ubu.

Dedecca, C. S. (2010). Trabalho, financeirização e desigualdade. [Texto para Discussão, n. 174], Instituto de Economia, Universidade Estadual de Campinas. https://www.eco.unicamp.br/images/arquivos/artigos/1804/texto174.pdf

Dedecca, C. S. (2012). Desigualdade, mas de qual falamos? Revista de Economia Política, 32(1), 55–71. https://doi.org/10.1590/S0101-31572012000100004

Denis, J. (2019). Le travail invisible des données. Presses des Mines.

Druck, G. (2011). Trabalho, precarização e resistências: novos e velhos desafios? Caderno CRH, 24(spe. 1), 37–57. https://doi.org/10.1590/S0103-49792011000400004

Druck, G. (2021). A tragédia neoliberal, a pandemia e o lugar do trabalho. O Social em Questão, 24(49), 11–33. https://doi.org/10.17771/PUCRio.OSQ.51098

Fagerberg, J., Martin, B., & Andersen, E. (2013). Innovation studies: Towards a new agenda. Oxford. In J. Fagerberg, B. Martin, & E. Andersen (Eds.), Innovation studies: Evolution and future challenges. Oxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199686346.003.0001

Finoti, L., Didonet, S., Toaldo, A., & Martins, T. (2017). The role of the marketing strategy process in the innovativeness-performance relationship of SMEs. Marketing Intelligence & Planning, 35(3), 298–315. https://doi.org/10.1108/MIP-01-2016-0005

Flores, O., & Rayle, L. (2016). How cities use regulation for innovation: the case of Uber, Lyft and Sidecar in San Francisco. Transportation Research Procedia, 25, 3756–3768. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2017.05.232

Foucault, M. (1987). Vigiar e punir: o nascimento da prisão. (27a ed.). Vozes.

Hall, B., Lerner, J. (2010). The financing of R&D and innovation. In B. Hall & N. Rosenberg (Eds.), Handbook of the economics of innovation (vol. 1, pp. 609-639). North-Holland, Elsevier. https://doi.org/10.1016/S0169-7218(10)01014-2

Hall, B., & Rosenberg, N. (2010). Introduction to the handbook. In B. Hall & N. Rosenberg (Eds.), Handbook of the economics of innovation (vol. 1, pp. 3-9). North-Holland, Elsevier. https://doi.org/10.1016/S0169-7218(10)01001-4

Keynes, J. M. (1936). The general theory of employment interest and money. Macmillan Cambridge University Press.

Kim, S., Song, K., Lockee, B., & Burton, J. (2018). Gamification in learning and education. Springer.

Malthus, T. (1820). Principles of political economy. William Pickering.

Marx, K. (1867/2023). O capital (Livro 1). Boitempo.

Mattos, F. A. M. de (2021). A relevância da obra de Simon Kuznets para o debate sobre a distribuição de renda desde o pós-segunda guerra. Economia Ensaios, 36(1), 1–27. https://doi.org/10.14393/REE-v36n1a2021-50512

Mayer-Schönberger, V. (2018). Reinveting capitalism in the age of big data. Hachette Book.

Mrugalska, B., & Wyrwicka, M. K. (2017). Towards lean production in industry 4.0. Procedia Engineering, 182, 466–473. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.03.135

Nelson, R., Dosi, G., Helfat, C., Pyka, A., Saviotti, P., Lee, K., Dopfer, K., Malerba, F., & Winter, S. (2018). Modern evolutionary economics: an overview. Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/9781108661928

Palma, J. G. (2009). The revenge of the market on the rentiers. Why neo-liberal reports of the end of history turned out to be premature. Cambridge Journal of Economics, 33(4), 829–869. https://doi.org/10.1093/cje/bep037

Rajput, S., & Singh, S. (2019). Connecting circular economy and industry 4.0. International Journal of Information Management, 49, 98–113. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.03.002

Ricardo, D. (1817). On the principles of political economy and taxation. John Murray.

Rodrigues, R. J. R., Silva, R. J., & Leal, C. T. P. (2019). Gamification in management education: A systematic literature review. Brazilian Administration Review, 16(2), e180103. https://doi.org/10.1590/1807-7692bar2019180103

Sahal, D. (1981). Alternative conceptions of technology. Research Policy, 10(1), 2–24. https://doi.org/10.1016/0048-7333(81)90008-1

Schumpeter, J. (1934). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Transaction Publishers.

Smith, A. (1776). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. W. Strahan and T. Cadell.

Slee, T. (2019). Uberização: a nova onda do trabalho precarizado. Editora Elefante.

Streek, W. (2018). Tempo comprado: A crise adiada do capitalismo democrático. Boitempo.

van Doorn, N. (2020). Stepping stone or dead end? The ambiguities of platform-mediated domestic work under conditions of austerity. Comparative landscapes of austerity and the gig economy: New York and Berlin. In D. Baines & I. Cunningham (Eds.), Working in the context of austerity: Challenges and struggles (pp. 49-69). Bristol University Press.

Zuboff, S. (2021). A era do capitalismo de vigilância. Intrínseca.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Herbert Paolo Salles de Oliveira, Jorge Nogueira de Paiva Britto, Fernando Augusto Mansor de Mattos

Downloads

Download data is not yet available.