Mots-clés
Ciblage
Pauvreté – Brésil
Metrica
Comment citer
Résumé
L’objectif principal de cette étude est d’estimer le pourcentage d’erreurs d’exclusion dans le programme Bolsa Família, à partir des données de l’enquête nationale sur les ménages (PNAD Contínua) de 2025, et
d’analyser le profil socio-économique des ménages classés dans cette situation. D’une part, les résultats confirment que le programme est relativement bien ciblé, les 40% de ménages les plus pauvres concentrant plus de 90% des ressources du programme. D’autre part, ils montrent que, selon les critères d’éligibilité du programme, les erreurs d’exclusion sont de l’ordre de 30%. Lorsque l’erreur d’exclusion touche un ménage particulièrement vulnérable, il en résulte une situation de grave injustice qui doit, bien
évidemment, être combattue. Toutefois, cette étude montre clairement qu’il est erroné de supposer que les ménages classés comme des erreurs d’exclusion dans l’enquête PNAD continue relèvent, en général, de cette catégorie et que, par conséquent, les estimations obtenues à partir de celle-ci surestiment, au sens strict, le pourcentage d’erreurs d’exclusion dans le programme Bolsa Família.
Références
Ascher, W. (2021). Coping with intelligence deficits in poverty-alleviation policies in low-income countries. Policy Sciences, 54, 345–370.
Brasil. Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome (MDS), Secretaria de Avaliação, Gestão da Informação e Cadastro Único. (2025). Programa Bolsa Família. Cadernos de Estudos Desenvolvimento Social em Debate, (40), 1–125.
Cornia, G. A., & Stewart, F. (1993). Two errors of targeting. Journal of International Development, 5(5), 459–496.
Devereux, S., Masset, E., Sabates-Wheeler, R., Samson, M., Rivas, A.-M., & te Lintelo, D. (2017). The targeting effectiveness of social transfers. Journal of Development Effectiveness, 9(2), 162–211.
Habib, B. (2018). How CBO adjusts for survey underreporting of transfer income in its distributional analyses. [CBO Working Paper, n. 2018-07], Congressional Budget Office.
Kerstenetzky, C. L. (2009). Redistribuição e desenvolvimento? A economia política do Programa Bolsa Família. Dados, 52(1), 53–83.
Paiva, L. H., Sousa, M. F., & Nunes, H. M. P. (2020). A focalização do Programa Bolsa Família (PBF) no período 2012–2018, a partir dos dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua). [Texto para Discussão, n. 2567], Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).
Pontuschka, R., Oriol, E. C., Martins, H. F., & Salazar, S. M. (2025). Exclusion errors in the Bolsa Família Program: A systematic review of the literature. SAGE Open, 15(4), 1–21.
Silva, T. F., et al. (2018). Programa Bolsa Família: Uma estratégia de focalização bem-sucedida. In T. F. Silva (Org.), Bolsa Família 15 anos (2003–2018) (pp. 191–224). Escola Nacional de Administração Pública (ENAP).
Souza, P. H. G. F. (2025). Focalização e efeitos sobre a pobreza do novo Programa Bolsa Família: Primeiros resultados. In Brasil. Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome, Secretaria de Avaliação, Gestão da Informação e Cadastro Único, Programa Bolsa Família. Cadernos de Estudos Desenvolvimento Social em Debate, (40), 1–50.
Souza, P. H. G. F., & Bruce, R. (2022). Uma avaliação final da focalização e da efetividade contra a pobreza do Programa Bolsa Família, em perspectiva comparada. [Texto para Discussão, n. 2813], Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).
Souza, P. H. G. F., et al. (2019). Os efeitos do Programa Bolsa Família sobre a pobreza e a desigualdade: Um balanço dos primeiros 15 anos. [Texto para Discussão, n. 2499], Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
(c) Copyright Josimar Gonçalves de Jesus, Rodolfo Hoffmann, Rafael Pontuschka 2026