Banner Portal
Some problems with the categories "indigenous" and "mestizo" in Contemporary Mexico
PDF (Portuguese)

Keywords

Mexico
Ethnicity
Indigenousness
Socio-cultural change

Métricas

How to Cite

MAGAZINE, Roger. Some problems with the categories "indigenous" and "mestizo" in Contemporary Mexico. RURIS (Campinas, Online), Campinas, SP, v. 3, n. 2, 2015. DOI: 10.53000/rr.v3i2.696. Disponível em: https://econtents.sbu.unicamp.br/inpec/index.php/ruris/article/view/16824. Acesso em: 26 jan. 2026.

Abstract

In this article, I discuss some problems with the categories “indigenous” and “not-indigenous” or “mestizo” for the study of rural Mexico. I argue that it is important not confuse Hispanicization and other socio-cultural changes associated with modernization with a complete transformation from indigenous to mestizo. I give examples of rural communities that are no longer classified as indigenous, but whose members consider themselves distinct from the urban population. Further, I suggest that if we approach these communities without the theoretical assumptions closely linked to the categories “indigenous” and “mestizo”, a number of topics emerge that have been ignored in current research on rural Mexico.
PDF (Portuguese)

References

ADAMS, Richard N. Cultural components of Central America. American Anthropologist, Washington, AAA, v. 58, p. 881-899, 1956.

ADAMS, Richard N. Reseña de Guatemala: the land and the people de Nathan Whetten. American Anthropologist, Washington, AAA, v. 64, p. 1.104-1.105, 1962.

APPADURAI, Arjun. Theory in anthropology: center and periphery. Comparative Studies in Society and History, Ann Arbor, University of Michigan, v. 2, n. 28, p. 356-367, 1986.

BEALS, Ralph; REDFIELD, Robert; TAX, Sol. Anthropological research problems with reference to the contemporary peoples of Mexico and Guatemala. American Anthropologist, Washington, AAA, v. 45, p. 1-21, 1943.

BONFIL Batalla, Guillermo. El concepto de indio en América: una categoría de la situación colonial. Anales de Antropología, México, Unam, v. VII, p. 105-124, 1972.

BONFIL Batalla, Guillermo. Cholula: la ciudad sagrada en la era industrial. México: Unam, Instituto de Investigaciones Históricas, 1973.

BONFIL Batalla, Guillermo. México profundo: una civilización negada. México: Grijalbo, 1987.

CANCIAN, Frank. The decline of community in Zinacantan: economy, public life, and social stratification. Stanford: Stanford University Press, 1992.

ENCARNACIÓN Ruiz, Junior Enrique. La lucha entre dos Méxicos: la organización política y los conflictos con el Estado de un pueblo situado en los límites de la expansiva zona metropolitana de la Ciudad de México. 2004. Tesis (Maestría en antropología social) – Universidad Iberoamericana, Ciudad de México.

ENNIS-MCMILLAN, Michael. La purificación Tepetitla: agua potable y cambio social en el somontano. México: Universidad Iberoamericana, 2001.

FRIEDLANDER, Judith. Being Indian in Hueyapan: a revised and updated edition. New York: Palgrave McMillan, 2006.

GAMIO, Manuel. Población indo-mestiza. In: TAX, S. (Ed.). Aculturation in the Americas. Selected papers of the XXIXth International Congress of Americanists. Chicago: University of Chicago Press, 1952, p. 267-270.

INEGI. La población indígena en México. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 2004.

KUROMIYA, Aki. Salir adelante: conflicto, armonía, y la práctica local del progreso en Santo Tomás Apipilhuasco, Estado de México. 2006. Tesis (Maestría en antropología social) – Universidad Iberoamericana, Ciudad de México.

KUROMIYA, Aki. Las diferentes perspectivas y formas de progreso en Santo Tomás Apipilhuasco. In: MAGAZINE, R.; MARTÍNEZ, T. (Eds.). Texcoco en el nuevo milenio: cambio y continuidad en una región periurbana del Valle de México. México: Universidad Iberoamericana, 2010, p. 273-294.

LOMNITZ, Claudio. Exits from the labyrinth: culture y ideology in the Mexican national space. Berkeley: University of California Press, 1992.

LOMNITZ, Claudio. Deep Mexico, silent Mexico: an anthropology of nationalism. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2001.

MAFFIE, James. To walk in balance: an encounter between contemporary western science and conquest-era Nahua philosophy. In: FIGUEROA, R; HARDING, S. (Eds.). Science and other cultures: issues in philosophies of science and technology. New York: Routledge, 2003, p. 70-90.

MAGAZINE, Roger. El otro como sujeto, la modernidad como conducto: la producción de subjetividades en un pueblo mesoamericano. In: PITARCH, Pedro (Ed.). Modernidades indígenas. Madrid, Berlín: Iberoamericana Vervuert, en prensa.

MULHARE, Eileen M. Respetar y confiar: ideología de género versus comportamiento en una sociedad post nahua. In: ROBICHAUX, D. (Ed.). El matrimonio en Mesoamérica ayer y hoy: unas miradas antropológicas. México: Universidad Iberoamericana, 2003, p. 267-290.

NUTINI, Hugo G.; ISAAC, Barry. Los pueblos de habla náhuatl de la región de Puebla y Tlaxcala. México: Instituto Nacional Indigenista, 1974.

PALERM, Ángel; WOLF, Eric. Sistemas agrícolas y desarrollo del área clave del imperio texcocano. In: PALERM, Ángel; WOLF, Eric. Agricultura y civilización en Mesoamérica. México: Secretaría de Educación Pública, 1972.

PÉREZ LIZAUR, Marisol. Población y sociedad: cuatro comunidades del Acolhuacán. México: Centro de Investigación Superior, Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1977.

PÉREZ LIZAUR, Marisol; ZAMORA WASSERMAN, Scarlett. El mercado de ropa de Chiconcuac como detonador del desarrollo regional. In: MAGAZINE, R.; MARTÍNEZ, T. (Eds.). Texcoco en el nuevo milenio: cambio y continuidad en una región periurbana del Valle de México. México: Universidad Iberoamericana, 2010, p. 55-82.

POVINELLI, Elizabeth A. The cunning of recognition: indigenous alterities and the making of Australian multiculturalism. Durham: Duke University Press, 2002.

REDFIELD, Robert. The folk culture of the Yucatan. Chicago: University of Chicago Press, 1970.

ROBICHAUX, David; MAGAZINE, Roger. Las limitaciones de las categorías de “indígena” y “mestizo” en los estudios rurales de México. In: SESIA, P.; SARMIENTO, S. (Eds.). El cambio en la sociedad rural mexicana: ¿se valoran los recursos estratégos? México: AMER/Casa Juan Pablos/UAM/CONACyT/UAEM/Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 2007, v. II – Pueblos indígenas, territorios y género en el México rural contemporáneo, p. 190-209.

WOLF, Eric R. The types of Latin American peasantry. American Anthropologist, Washington, AAA, v. 57, n. 3, p. 452-471, 1955.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2012 RURIS (Campinas, Online)

Downloads

Download data is not yet available.