Palavras-chave
Determinismo
Possibilidade
Contingência
Possibilidade
Contingência
Como Citar
AGUIAR, Cleyton; CUSTODIO, Marcio. Necessidade e possibilidade na Ética de Espinosa. Revista dos Trabalhos de Iniciação Científica da UNICAMP, Campinas, SP, n. 27, p. 1–1, 2019. DOI: 10.20396/revpibic2720192574. Disponível em: https://econtents.sbu.unicamp.br/eventos/index.php/pibic/article/view/2574. Acesso em: 18 mar. 2026.
Resumo
Uma das principais controvérsias que dividem os intérpretes de Espinosa refere-se à abrangência da necessidade em seu sistema. Embora todos concordem que acarrete em determinismo, o debate surge quando se trata de estabelecer se os eventos futuros também são necessariamente determinados. Pretende-se aqui a conciliação de duas perspectivas aparentemente incompátiveis, com base nos diferentes sentidos em que opera a necessidade na Ética de Espinosa.
Referências
CURLEY & WALSKI, G. (1999). Spinoza’s Necessitarianism Reconsidered; in Gennaro, R.J e Huenemann, C. (eds.), New Essays on the Rationalists, Oxford University Press, New York.
DOPPELT, Torin. (2018). Spinoza´s Ethic 2.0. Disponível em: https://ethics.spinozism.org/hierarchical.php. Acessado em 14 de jun. de 2019. 3GARRETT, D. (1991). Spinoza’s Necessitarianism; in Yirmiahu Yovel (ed.), God and Nature in Spinoza’s Metaphysics, Leiden: Brill.
GEBHARDT. (Ed.). (1972). Spinoza opera. v. 1-4. Heidelberg: Carl Winters.
DOPPELT, Torin. (2018). Spinoza´s Ethic 2.0. Disponível em: https://ethics.spinozism.org/hierarchical.php. Acessado em 14 de jun. de 2019. 3GARRETT, D. (1991). Spinoza’s Necessitarianism; in Yirmiahu Yovel (ed.), God and Nature in Spinoza’s Metaphysics, Leiden: Brill.
GEBHARDT. (Ed.). (1972). Spinoza opera. v. 1-4. Heidelberg: Carl Winters.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2019 Revista dos Trabalhos de Iniciação Científica da UNICAMP