Resistência adesiva de reparo em resinas compostas convencionais e ‘bulk-fill’ utilizando diferentes técnicas de adesão

Resumo

O objetivo geral deste estudo foi avaliar a resistência de união de diferentes tipos de resinas compostas (Charisma Diamond; Filtek Z350 e Tetric N-Ceram Bulk Fill) reparadas por distintas técnicas de adesão (adesivo Scotchbond, 3M ESPE; silano Ceramic Primer RelyX, 3M ESPE; silano + adesivo). As amostras foram confeccionadas dentro de moldes de silicona de condensação, em que haviam as dimensões de 7x2x1mm de espesura, sendo 9 grupos (n=12). Estas amostras foram submetidas ao teste de flexão de três pontos avaliando a resistência à flexão e o módulo de elasticidade. Posteriormente foi realizado o reparo das amostras fraturadas abordando os três tipos de adesão para a análise de resistência de união à microtração. Os dados foram submetidos ao teste de normalidade (Shapiro-Wilk e Kolmogorov-Smirnov, com p>0.05), e ao teste paramétrico ANOVA um fator com post-hoc de Tukey (?=0.05). A resina Charisma apresentou os maiores valores estatísticos (p<0,05) sobre o módulo de elasticidade e resistência à flexão. O maior valor de resistência adesiva foi percebido para resina Charisma reparada com silano+adesivo, sendo estatisticamente semelhante à Charisma reparada somente com adesivo e Filtek Z350 reparada somente com silano. Os menores valores de resistência adesiva foram percebidos na resina Tetrik N-Ceram Bulk Fill independente do sistema de adesivo utilizado.