Banner Portal
¿Calificación producida socialmente o cuantificación de hechos probables? el concepto de riesgo que articula una disputa científica y tecnológica
PDF (Portugués)

Palabras clave

Ambientalismo
Ciencia
Teconología
Riesgo
Probabilidad
Posibilidad

Métricas

Cómo citar

L’HOSTE, Ana Spivak. ¿Calificación producida socialmente o cuantificación de hechos probables? el concepto de riesgo que articula una disputa científica y tecnológica. Tematicas, Campinas, SP, v. 12, n. 23, p. 9–24, 2004. DOI: 10.20396/tematicas.v12i23/24.13595. Disponível em: https://econtents.sbu.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/article/view/13595. Acesso em: 25 jan. 2026.

Resumen

Este artículo expone y analiza las diferentes formas de conceptualización del riesgo que se articulan en una serie de discusiones entre científicos y tecnólogos del área nuclear y grupos relacionados con temas ambientales. Provienen de la venta de un reactor de investigación y aplicación médica por una empresa argentina a Australia y de la firma de un Acuerdo de Cooperación sobre Usos Pacíficos de la Energía Nuclear entre los gobiernos de los dos países. En el contexto de esta disputa, el riesgo adquiere diferentes significados, según quién lo defina y sus posiciones al respecto. Desde el punto de vista del riesgo, implica solo una probabilidad estadística en relación con la evaluación de costos y beneficios. Por otro lado, por otro lado, su contenido se establece en función de la dimensión y calidad de sus posibles consecuencias. El análisis etnográfico de estas opciones conceptuales muestra el potencial del riesgo como categoría analítica válida para sumergirse en la especificidad de ciertos procesos, valores, saberes y proyectos que desafían y constituyen la vida social.

PDF (Portugués)

Referencias

ADAM, B. Y VAN LOON, J. Repositioning risk; the challenge for so­cial theory. En ADAM, B. et al "The risk society and beyond" Critical Is­sues for Social Science. London: Sage, 2000, p. 1-32.

BECK, U. Risk society: towards a new modernity. London: Sage, 1992, p. 21.

BECK, U. Risk Society and the providence state. En Lash et al, Risk, environment and modernity: Towards a new ecology. London: Sage, 1996, p. 27- 43.

CORTAZAR, J. Rayuela. Buenos Aires: Alfaguara, 1996, p. 366.

DOUGLAS, M. Risk and blame: Essays in cultural theory. London and New York: Routledge, 1992.

DOUGLAS, M. La aceptabilidad del riesgo. Barcelona: Paidos, 1996.

GEERTZ, C. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa, 1973, p. 334.

GIDDENS, A. Modernidade e identidade. Rio de Janeiro: Zahar, 2002.

IRWIN, A., ALLAM, S. e I. WELSH Nuclear risk: three problematic. En ADAM, B et al The risk society and beyond. Critical Issues for Social Science. London: Sage, 2000, p. 78-122.

LASH, S.; SZERSZYNSKI, B. e B. WYNNE. Ecology, realism, and the social science. En LASH et al Risk, environment and modernity: Towards a new ecology. London: Sage, 1996, p. 1-26.

SPIVAK L'HOSTE, A. Aproximación etnográfica a un conflicto en el campo científico y tecnológico: la venta del reactor RRR a Australia. Buenos Aires, 2003. Tesis (Maestría en Política y Gestión de la Ciencia y la Tecno­logía), Centro de Estudios Avanzados, Universidad de Buenos Ai­res.
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2004 Ana Spivak L'Hoste

Downloads

Download data is not yet available.