Palabras clave
Lucrécio
Filosofía
Literatura latina
Métricas
Cómo citar
Resumen
En el contexto de la recepción de la filosofía griega en Roma en el siglo I a.C. C., destacan las obras de dos autores: Lucrecio y Cicerón. Creyendo que el estudio de los temas comunes que aparecen en los textos de estos autores puede contribuir a una comprensión más profunda de la recepción de la filosofía en este contexto histórico particular, en el que ambos parecen preocupados por encontrar un lugar para la filosofía en la cultura romana, investigamos la forma en que cada uno de ellos discute la cuestión del uso del latín en el tratamiento de la materia filosófica. Estudiamos, pues, por un lado, el motivo de las egestas de la lengua latina en Lucrecio, tratando de mostrar cómo el poeta lo moviliza a favor de la construcción de la figura del magister como alguien fuertemente comprometido con la comunicación de la doctrina que expone. Por otro lado, abordamos la defensa de la riqueza del latín en Cicerón (una causa frecuente en las obras del autor, que el autor dice tomar en contra de la opinión de muchos), destacando las reflexiones del autor sobre la traducción, relacionadas, además, con el proyecto educativo que defiende.
Referencias
ASMIS, E. Epicurean poetics. In: OBBINK, D. (ed.) Philodemus and poetry. Poetic theory and practice in Lucretius, Philodemus and Horace. Oxford: University Press, 1995.
AUVRAY-ASSAYAS, C. Cicéron. Paris: Belles-Lettres, 2006.
BOYANCÉ, P. Lucrèce et l’épicurisme. Paris: PUF, 1963.
CÍCERO. De diuinatione. With an English translation by W. A. Falconer. London: Harvard University Press, 1992.
CÍCERO. De finibus bonorum et malorum. Recognouit breuique adnotatione critica instruxit L. D. Reynolds. Oxford: University Press, 1998.
CÍCERO. De finibus bonorum et malorum / Über das höchste Gut und das größte Übel. H. Merklin (Herausgeber, Übersetzer). Stuttgart: Reclam, 1989.
CÍCERO. Epistulae ad Quintum fratrem et Brutum. Edited by D. R. Shackleton Bailey. Cambridge: Unviversity Press, 1980.
CÍCERO. Opere politiche e fiolosofiche di M. Tullio Cicerone (I termini estremi del bene e del male, Discussioni tusculane, Le stato, Le leggi, I doveri). A cura di Nino Marinone. Turim: Unione Tipografico-Editrice Torinese, 1980.
COLMAN, J. Lucretius as a theorist of political life. New York: Palgrave Macmillam, 2012.
DIÓGENES LAÉRCIO. Lives of eminent philosophers. With an English translation by R. D. Hicks. London: Harvard University Press, 1991.
ERNOUT, A; MEILLET, A. Dictionnaire étymologique de la langue latine. Paris: Klincksieck, 2001 (1932).
FARRELL, J. Latin language and Latin literature. Cambridge: University Press, 2004.
GALE, M. Myth and poetry in Lucretius. Cambridge: University Press, 1994.
LIMA, S. C. Reflexões sobre a tradução no De finibus de Cícero e a refutação do pensamento estoico. Classica, v. 27, n. 2, p. 79-94, 2014.
LUCRÉCIO. De rerum natura. John Martin (editor). Leipzig: Teubner, 1953.
LUCRÉCIO. Titi Lucreti Cari De rerum natura libri sex. With a translation and notes. Edited by H. A. J. Munro. Volume 2. Cambridge: University Press, 2009 (1864).
MICHEL, A. Rhétorique et philosophie chez Cicéron. Paris: PUF, 1960.
PIZZANI, U. Il problema della presenza lucreziana in Cicerone. Atti del V Colloquium Tullianum (Roma-Arpinum, 2-4 ottobre 1982), vol. 5, 1984, p. 173-188.
POWELL, J. G. Cicero’s translations from Greek. In: POWELL, J. G. (ed.) Cicero the philosopher / Twelve papers. New York: Clarendon, 1995, p. 273-300.
POWELL, J. G. (ed.) Cicero the philosopher / Twelve papers. Edited and introduced by J. G. Powell. New York: Clarendon, 1995.
SCHRIJVERS, P. H. Lucrèce. Horror ac divina voluptas. Études sur la poétique et la poésie de Lucrèce. Amsterdam: Adolf M. Hakkert, 1970.
SEDLEY, D. Lucretius and the transformation of Greek wisdom. Cambridge: University Press, 1998.
TAYLOR, B. Lucretius and the language of nature. Oxford: University Press, 2020.
VAAN, M. de. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. Leida; Boston: Brill, 2008.
VOLK, K. The poetics of Latin didactic. Oxford: University Press, 2002.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2024 Phaos: Revista de Estudos Clássicos