Palavras-chave
Lucrécio
Cícero
Literatura latina
Métricas
Como Citar
Resumo
No âmbito da recepção da filosofia grega na Roma do século I a. C., destacam-se as obras de dois autores: Lucrécio e Cícero. Acreditando que o estudo dos temas comuns que ocorrem nos textos dos referidos autores pode contribuir para uma compreensão mais profunda da recepção da filosofia nesse contexto histórico particular, em que ambos parecem preocupados com encontrar um lugar para a filosofia na cultura romana, investigamos o modo como cada um deles discute a questão do uso do latim no tratamento de matéria filosófica. Estudamos, então, por um lado, o motivo da egestas da língua latina em Lucrécio, tentando mostrar de que modo o poeta o mobiliza em favor da construção da figura do magister como alguém fortemente comprometido com a comunicação da doutrina que expõe. Abordamos, por outro lado, a defesa da riqueza do latim em Cícero (causa frequente nas obras do autor, a qual o autor diz encampar contra a opinião de muitos), dando destaque para as reflexões do autor a respeito da tradução, relacionadas, ademais, ao projeto educacional que defende.
Referências
ASMIS, E. Epicurean poetics. In: OBBINK, D. (ed.) Philodemus and poetry. Poetic theory and practice in Lucretius, Philodemus and Horace. Oxford: University Press, 1995.
AUVRAY-ASSAYAS, C. Cicéron. Paris: Belles-Lettres, 2006.
BOYANCÉ, P. Lucrèce et l’épicurisme. Paris: PUF, 1963.
CÍCERO. De diuinatione. With an English translation by W. A. Falconer. London: Harvard University Press, 1992.
CÍCERO. De finibus bonorum et malorum. Recognouit breuique adnotatione critica instruxit L. D. Reynolds. Oxford: University Press, 1998.
CÍCERO. De finibus bonorum et malorum / Über das höchste Gut und das größte Übel. H. Merklin (Herausgeber, Übersetzer). Stuttgart: Reclam, 1989.
CÍCERO. Epistulae ad Quintum fratrem et Brutum. Edited by D. R. Shackleton Bailey. Cambridge: Unviversity Press, 1980.
CÍCERO. Opere politiche e fiolosofiche di M. Tullio Cicerone (I termini estremi del bene e del male, Discussioni tusculane, Le stato, Le leggi, I doveri). A cura di Nino Marinone. Turim: Unione Tipografico-Editrice Torinese, 1980.
COLMAN, J. Lucretius as a theorist of political life. New York: Palgrave Macmillam, 2012.
DIÓGENES LAÉRCIO. Lives of eminent philosophers. With an English translation by R. D. Hicks. London: Harvard University Press, 1991.
ERNOUT, A; MEILLET, A. Dictionnaire étymologique de la langue latine. Paris: Klincksieck, 2001 (1932).
FARRELL, J. Latin language and Latin literature. Cambridge: University Press, 2004.
GALE, M. Myth and poetry in Lucretius. Cambridge: University Press, 1994.
LIMA, S. C. Reflexões sobre a tradução no De finibus de Cícero e a refutação do pensamento estoico. Classica, v. 27, n. 2, p. 79-94, 2014.
LUCRÉCIO. De rerum natura. John Martin (editor). Leipzig: Teubner, 1953.
LUCRÉCIO. Titi Lucreti Cari De rerum natura libri sex. With a translation and notes. Edited by H. A. J. Munro. Volume 2. Cambridge: University Press, 2009 (1864).
MICHEL, A. Rhétorique et philosophie chez Cicéron. Paris: PUF, 1960.
PIZZANI, U. Il problema della presenza lucreziana in Cicerone. Atti del V Colloquium Tullianum (Roma-Arpinum, 2-4 ottobre 1982), vol. 5, 1984, p. 173-188.
POWELL, J. G. Cicero’s translations from Greek. In: POWELL, J. G. (ed.) Cicero the philosopher / Twelve papers. New York: Clarendon, 1995, p. 273-300.
POWELL, J. G. (ed.) Cicero the philosopher / Twelve papers. Edited and introduced by J. G. Powell. New York: Clarendon, 1995.
SCHRIJVERS, P. H. Lucrèce. Horror ac divina voluptas. Études sur la poétique et la poésie de Lucrèce. Amsterdam: Adolf M. Hakkert, 1970.
SEDLEY, D. Lucretius and the transformation of Greek wisdom. Cambridge: University Press, 1998.
TAYLOR, B. Lucretius and the language of nature. Oxford: University Press, 2020.
VAAN, M. de. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. Leida; Boston: Brill, 2008.
VOLK, K. The poetics of Latin didactic. Oxford: University Press, 2002.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Phaos: Revista de Estudos Clássicos