Processo de Avaliação

Todas as submissões são recebidas pela Equipe Editorial, que verifica a sua adequação às diretrizes da revista. Nesse processo, os textos passam por uma avaliação de detecção de similaridade e uso de Inteligência Artificial através do software Turnitin, cujo Relatório de Similaridade provirá informações complementares para a verificação da originalidade do manuscrito. Atendidos os critérios estabelecidos, as submissões são encaminhadas aos Editores, que avaliam a pertinência do texto ao escopo e qualidade da revista, decidindo se ele deve ser enviado para avaliação de especialistas ou recusado. No primeiro caso, são eleitos dois pareceristas ad hoc para avaliar o manuscrito. Eles são solicitados a preencher um formulário de avaliação na plataforma e apontar suas decisões:

• Aceitar
• Revisões obrigatórias
• Recusar

Uma versão do formulário de avaliação está disponível para consulta aqui: Versão em português; Versão em inglês.

Em caso de divergência entre os pareceres, cabe aos Editores a decisão final, a solicitação de um terceiro parecerista ou ainda o encaminhamento para uma nova rodada de avaliações após o envio revisado pelo autor.

A partir de 2026, em conformidade com as práticas da Ciência Aberta, a RHAC passa a adotar um processo de avaliação por pares em modelo híbrido. Isto é, os manuscritos recebidos, em sigilo de autoria, serão encaminhados aos pareceristas, que poderão optar por revelar ou não sua identidade na avaliação. Em caso de aprovação do artigo, os pareceres serão publicados como material suplementar, preservando ou revelando a identidade dos avaliadores, de acordo com suas escolhas.

Nos últimos dois anos (2023-2025), o tempo médio de avaliação de submissões foi de cerca de 60 dias para a Primeira Decisão Editorial e de 90 dias no caso de avaliação por pareceristas. Nesse período, a Taxa de Aceitação de submissões recebidas foi de 18%.